Rimigliano a mare. Dopo duemila anni ......

Caro architetto Stefano Giommoni, progettista della “Variante al P.R.G. per Rimigliano.

---------------------------



architetto Stefano Giommoni

 

Va bene che i concetti urbanistici possono essere talvolta complessi e articolati, ma, per quanto riguarda San Vincenzo sono ormai palesemente diventati solo un modo di mascherare con frasi e termini astrusi e fumosi, quello che alla fine è l'unico vero scopo, e cioè: giustificare ulteriori previsioni edificatorie o comunque di consumo o di manomissione del territorio, anche in luoghi ormai ipercostruiti e iperaffollati (come San Vincenzo) o in luoghi che qualsiasi cittadino buon padre di famiglia, se solo avesse voce in capitolo, vorrebbe lasciare assolutamente intatti per i propri figli e per le future generazioni (come Rimigliano a mare).
-------------------
Per quanto riguarda le mitiche e tanto vantate INVARIANTI STRUTTURALI e in particolare quella che (anche secondo lei) dovrebbe essere la più invariante di tutte e cioè la FASCIA A MARE di RIMIGLIANO, mi sento di fare una scommessa (molto malinconica) con lei.
-------------------------
Vuole scommettere che fra pochi anni, la intoccabile e invariante "fascia a mare di Rimigliano", sarà stata profondamente toccata e variata?*Che il Park Albatros vi avrà costruito bar, ristorante, attrezzature varie e magari un parcheggio?
*Che il grande prato intorno al ristorante del podere Tuscania sarà stato ridotto a parcheggio?
*Che molti tratti di spiaggia saranno stati attrezzati, modificati, palificati, marciapiedati, e che non saranno più liberi?
*Che nel bosco saranno stati attrezzati sentieri, realizzate docce, rimesse di ombrelloni, chioschi, ristori e quant'altro serve a trasformare un parco naturale rarissimo in un comune e volgare giardinetto pubblico?
*Che tutto quanto sopra verrà giustificato con le sacrosante esigenze (con tutto quello che avranno pagato!) dei nuovi proprietari delle case coloniche e delle tettoie ristrutturate e dei clienti dell'albergo?
* Che tutte queste schifezze avverranno sulla base di sofisticate interpretazioni delle norme della variante da lei progettata che consentiranno (contro le sue stesse intenzioni ???) di variare ogni tipo di invariante?
--------
Questa scommessa spero con tutto il cuore di perderla, nell'interesse mio, ma sopratutto della comunità e delle future generazioni di San Vincenzo.
E lo spero anche nel suo interesse, perchè non posso credere che lei voglia che il suo nome passi alla Storia fra coloro che hanno contribuito (involontariamente o meno) alla snaturalizzazione ed al degrado irreversibile di uno degli ultimi patrimoni naturali dell'Italia.
Uno dei rarissimi luoghi al mondo facilmente accessibili a tutti, ma ancora (quantomeno nei primi cento metri dalla riva del mare) pressoché intatto ed inviolato, giunto a noi con lo stesso aspetto di migliaia di anni fa.
--------



architetto Stefano Giommoni



Per quanto la riguarda, caro architetto, la invito cordialmente a fare ogni sforzo, se le è possibile, per non vincerla, questa scommessa, anche per non dover passare alla storia come l'architetto Giommoni: colui che, dopo duemila anni, distrusse Rimigliano a mare.

----------------

Mi permetto infine di rammentare quanto da lei scritto nella relazione illustrativa della Variante di Rimigliano, affinché, se ne avrà la possibilità, traduca in NORME cogenti, queste bellissime parole ed intenzioni, da lei enunciate.

dalla "Relazione generale di accompagnamento della Variante, firmata dai progettisti, dal sindaco, dall'assessore all'urbanistica e dai dirigenti del Comune ed approvata dal Consiglio Comunale di san Vincenzo.

(Fascia Costiera di Rimigliano)"

pag. 122 - "Unità ambientali costiere di preminente pregio naturalistico e paesaggistico"

pag. 123 - "ambienti ed ecosistemi costieri di assoluta rilevanza strategica. ... oggetto di tutela integrale"

pag. 152 - "La spiaggia ... è rimasta, grazie alle politiche di tutela avviate negli anni ’70, pressoché allo stato naturale e costituisce una risorsa pregiata per la comunità locale"

Pag. 153-154 - "La spiaggia di Rimigliano, ... è da sempre considerata “libera”, e cioè soggetta all’uso pubblico ed indifferenziato. ... e tale deve rimanere ... Un uso diverso, ... costituirebbe un motivo di grande impoverimento sociale per la comunità sanvincenzina, e per ciò episodio di assoluta incoerenza con i fondamenti che hanno portato alla definizione della Variante al Piano Strutturale comunale"
-------------------
Sottolineo solo due concetti chiave della Relazione redatta e approvata da lei, dal sindaco, dagli assessori e dal Consiglio Comunale:

*** per la Fascia Costiera: "TUTELA INTEGRALE" (cioè deve essere mantenuta INTEGRALMENTE al 100% intatta, quindi nessuna costruzione o attrezzatura)

*** per la Spiaggia: "USO PUBBLICO INDIFFERENZIATO" (cioè nessun servizio differenziato, a pagamento o no, quindi nessun affitto o similia, ma solo spiaggia libera al 100% come da sempre).
--------------------
Vedi anche: ............ Buona fede e Lungimiranza

 Caro Michele Biagi, sindaco di San Vincenzo e caro Architetto Stefano Giommoni, progettista della variante al piano strutturale.
Davvero siete convinti che questi luoghi non siano perfetti così come sono, ma che invece debbano essere attrezzati con bagni, ristori, cabine, gabinetti, docce?
Davvero siete convinti che i residui naturali depositati dal mare sulla spiaggia siano incompatibili con i desideri dei frequentatori del parco e che sia necessario rastrellarli continuamente con grandi spiegamenti di trattori?
Davvero siete convinti che la spiaggia debba essere confinata da un'alta palizzata artificiale dietro alla quale poter comodamente gettare tutti i materiali rastrellati dai trattori?
Davvero siete convinti che tutte queste opere non snaturino in modo irreversibile un luogo magico e raro?

Quando, fra qualche anno, anche questi luoghi, finora inviolati, saranno stati ridotti come quelli che hai già fatto attrezzare (come qui sotto illustrato), Caro sindaco di San Vincenzo, e caro progettista, siete sicuri che non avrete rimorsi?

Credo proprio di si. Ma sarà troppo tardi, sopratutto per i cittadini di San Vincenzo, che avranno perduto la loro ricchezza più grande che una straordinaria fortuna aveva loro immeritatamente donato.

So bene che avete detto, dite e direte: "Rimigliano a mare non sarà toccato" (aggiungendo però: almeno fin quando Biagi sarà sindaco). E' una specie di mantra.
Però non vi credono e ogni volta ne sembrate sinceramente stupiti e dispiaciuti.
Un sistema semplicissimo per dimostrare la vostra sincerità e buona fede c'è e non costa nulla:
.
1) Modificare il Piano Spiaggia, classificando la spiaggia di Rimigliano come "spiaggia libera NON attrezzata" o come "spiaggia libera NATURALE", o semplicemente come "Parco Naturale"
.
2) Inserire nel R.U. di Rimigliano due norme brevissime e chiare di salvaguardia della fascia costiera che spazzino via ogni possibile equivoco sulle vostre buone intenzioni.
Fatelo e tutti vi crederanno e approveranno.
Non fatelo e nessuno vi crederà.

 

Free Counter

Dice l'architetto Giommoni: Questa città si è diffusa troppo: Ricompattiamola ! Come, demolendo gli eccessi? NO! riempiendo di edifici ogni vuoto

SAN VINCENZO 2020
REVISIONE GENERALE
DEL PIANO STRUTTURALE

(Relazione del progettista - settembre 2009)

..........................................

Trascrizione letterale della relazione allegata al Piano
(i nostri commenti sono in corsivo celeste fra parentesi) ...................
-------------------------
-------------------------

architetto Stefano Giommoni

6.2.2 Indirizzi preliminari per il territorio edificato, la necessità di opporsi alla rarefazione dell’edificato (questa insopportabile rarefazione ci preoccupa davvero tanto, opponiamoci strenuamente e combattiamola a fondo!) e la valorizzazione dei tessuti urbani.

... A questo proposito è necessario una prima valutazione sui risultati e sugli effetti delle previsioni del Piano Strutturale vigente.

E’ ancora in corso un fenomeno di trasformazione dei suoli agricoli immediatamente posti a ridosso della città che ne ha snaturato (chi l'ha permesso, caro architetto??) i caratteri propri della ruralità. Abbiamo assistito al proliferare di fenomeni edificatori (chi ha permesso che proliferassero come i funghi, caro architetto ??) che sempre più hanno prodotto la dilatazione del costruito, senza regole precise e programmate, (chi non ha fatto rispettare le regole, caro architetto, se lo è mai chiesto??) nella campagna.

Nella cultura urbanistica tale processo viene definito della "città diffusa" ed è contraddistinto dalla progressiva rarefazione del costruito nelle propaggini esterne al tessuto urbano consolidato. E’ un fenomeno che produce porzioni di territori di "frangia", nei quali risultano contraffatti (chi sono i falsari?, ce lo dica architetto) le componenti tipiche del paesaggio rurale senza che vengano definitivamente introdotti i caratteri e i valori dell’identità urbana.
La disciplina del Piano Strutturale del 1998, favorita anche dalla allora vigente legislazione regionale sui suoli agricoli ha prodotto una incerta e casuale espansione dell’edificato, (chi era all'epoca l'assessore all'urbanistica, caro architetto?, perché non lo dice??) in particolare lungo la viabilità principale. La vecchia strada Aurelia alle porte della città e la strada di San Bartolo che conduce all’abitato di San Carlo. Siamo dell’avviso che l’obiettivo principale del nuovo Piano Strutturale sia quello di ripristinare regole di trasformazione del territorio (chi le aveva abolite queste regole??) distinte e separate tra il territorio edificato e quello aperto.
Al modello della "città diffusa" vogliamo sostituire quello della "città compatta" (è un modello che piace assai anche ai palazzinari, vero architetto??) nella quale la percezione della discontinuità tra l’ambito urbano e quello rurale, sia sotto il profilo fisico che funzionale sia immediata e netta.

(Ora saranno sostituite da un muro compatto di edifici. E' il progresso, bellezza!) Il nuovo Piano Strutturale, riallineato alle scelte del Circondario della val di Cornia, avrà il compito di progettare il tracciato virtuale delle mura di San Vincenzo (rivaleggeranno con quelle di Lucca??) affinché si arrivi ad una riorganizzazione del territorio secondo la valorizzazione delle diverse identità urbane e rurali. Senza intrusione di componenti diverse fra loro e senza quella confusione di ruoli, generatrice di degrado e disordine morfologico. (Basta con questa confusione di ruoli e con questo disordine morfologico. Ricompattiamo tutto senza pietà!!)

Ovviamente, quella del ridisegno delle mura urbane è solo una evocazione progettuale (ci mancherebbe altro) che serve a rendere esplicito il concetto del modello territoriale al quale il nuovo Piano Strutturale dovrà tendere, e insieme a definire le azioni di governo del territorio considerate prioritarie. Innanzitutto quelle volte alla riorganizzazione dei territori di frangia, al recupero dei valori identitari degli stessi o alla introduzione di nuovi valori (e più che altro di nuovi edifici, diciamocelo, caro architetto) mediante:
La ricompattazione e la riconnessione dei tessuti di margine attraverso una specifica gerarchia formale e funzionale di valori urbani (non era più onesto farsi capire anche dal popolo e dire: attraverso la saturazione degli spazi non edificati?);
Il mantenimento, il restauro, la reintroduzione degli elementi di valore dell’identità rurale laddove possibile. (purtroppo ormai non c'è rimasto quasi più niente, vero architetto?)La filosofia della riorganizzazione e della definizione del perimetro della "città" non può, però, certamente prescindere (che dio ce ne guardi!!!) da un più generale ragionamento sulla valorizzazione dei tessuti urbani consolidati, e che nel tempo hanno segnato le varie fasi di crescita ed evoluzione del territorio urbano. In primo luogo attraverso la valorizzazione anche degli spazi del verde urbano, che in una logica della ricompattazione del tessuto edilizio, non solo non dovranno essere oggetto di indiscriminata (se però è discriminata, allora sarà possibile costruire anche il verde. Basta che non sia troppo indiscriminata, vero architetto?) occupazione edilizia, ma dovranno, viceversa essere valorizzati (vocabolo pericoloso) con la loro riorganizzazione funzionale in un sistema complessivo di luoghi pubblici e di relazione.
Nello specifico, insieme alla progettazione del nuovo, invalicabile, perimetro murario della "città" che la distingua e la separi dal (selvaggio) "contado", tra gli indirizzi preliminari da perseguire per la riorganizzazione funzionale dell’intero sistema insediativo pensiamo sia necessario approfondire gli aspetti legati ai seguenti temi:
Il mantenimento, la valorizzazione e la esaltazione dei tessuti (non ci esaltiamo troppo, caro architetto!) e dei luoghi che presentano una specifica identità e che contribuiscono alla connotazione dei caratteri urbani della città.

architetto Giommoni

Nel modello storico erano le mura di difesa dell’abitato e le porte di ingresso allo stesso che costituivano il limite fisico tra la città e la campagna.

Tra questi sicuramente la maglia insediativa ordinata e ortogonale del paese nuovo, il tratto urbano della via della Principessa e i tessuti ad essa adiacenti, il viale Serristori e la "scacchiera" che si attesta su di esso, il quartiere di Shangai.
E soprattutto la tutela di quelle parti di edificato che hanno, tutt’oggi, un "linguaggio" formale architettonico meritevole di essere conservato e che in qualche modo forniscono pregio e valore all’intera città.
E’ per questo motivo che uno degli obiettivi che il nuovo Piano dovrà assumere è sicuramente quello della conservazione dell’attuale profilo edilizio visibile dal mare (tutti quei bei palazzoni di sette otto piani sulla spiaggia sono proprio un bel profilo meritevole di conservazione. Per sicurezza gli notificherei il vincolo monumentale), e dei caratteri tipologici e architettonici propri dei villini liberty che "segnano" il cuore (ormai quattro o cinque fabbricati su cento) dell’abitato costiero.

Riconnotazione (alias ricompattazione con ampliamenti e soprelevazioni?) di quelle parti di tessuto, spesso di recente formazione, anonime e prive di identità, che si configurano più come appendici che non come parti qualificate di città.
L’obiettivo è quello del raggiungimento, in ogni parte, del tessuto cittadino di una qualità urbana e insediativa in grado di relazionarsi con il resto del contesto, senza che viceversa vi possano essere quartieri identificabile come periferia. (Qualcuno si chiede: come si può relazionare le appendici col tessuto del contesto? E' dura, ma un sistema c'è: compattare dugnibendidio. Vedrai dopo che relazionamento di appendici contestuali!!!).....

arch. Stefano Giommoni

Free Counter